这篇文章是抄的吧，原文在下面。还老师呢，怎么能这样？
IBMx32使用测评1（zz）
页: [1]
duckweed 2005-12-26 05:13
IBMx32使用测评1（zz）
拿机前，先转一篇别人的评测，等那到我定的x32再发表自己的意见，呵呵。
魅力再現 IBM X32便攜筆記本使用與測試
作為X3系列的最新一代產品ThinkPad X32可以稱的上是X31的升級版本，雖然在重量方面無法和已經上市的X40、x41相比，但在性能方面的表現可與IBM的商務一族T系列相提並論。
筆者個人認為正是由於X40和X41上市，也將X32帶入一個既不屬於輕便一族，也不屬於商務一族的尷尬境地，然而正是這種特殊的地位，也吸引了一批忠實的用戶。
IBM X40和X41憑藉著輕薄的機身以及T系列憑藉著超強的實用性贏得了用戶們的青睞，然而X32似乎落入了兩者之間的尷尬竟地，它不像X40和X41那樣擁有著苗條的身軀，也不像T42/T43那樣的大氣實用。但就筆者先前使用X40 和T43的經驗來說，X32給筆者的印象是三者中最好的，通過這篇文章，筆者將會把X32和X40以及T42/T43作一個比較，也為即將購買以上幾款本本的朋友作一個參考。
原先的T43是怎樣變成了今天的X32
筆者在家和工作的地方都有臺式機使用，但由於經常的出差旅行，所以就想購買一台在重量和性能方面都比較優秀的筆記本，以便在旅行途中和飛機上使用。鑒於此X32，X40或者T42就成了筆者的選擇，三者都是採用了迅弛架構和無線網路模組，筆者對於光碟機是否內置並不是必需的，所可USB外接光碟機當然也是可以的，這也是我選擇考慮X32和X40的原因。
鍵盤燈的效果
筆者的購機經歷可謂稱的上是費勁周折，最初筆者購買的是14英寸的T43，T43可以算上是商務機型中的經典之作，但在T43陪伴筆者飛往日本東京的途中，有兩方面的表現使筆者對其略有失望，首先，T43的體積是我在飛機上使用不便的重要原因之一，在我乘機從亞特蘭大飛往東京的19小時的過程中，我前座的乘客在途中一直將其座椅放置在斜躺的休息狀態，而正是由於T43略大的體積使我不的不在整個途中，都將筆記本放在腿上使用。第二，重達5.81 磅的品質（帶上電源），也是我放棄他的原因之一，特別在你整天都帶在身上時，你會感到它的重量所在。所以在旅程之後，筆者就打算購換一款更輕薄的本本。
利用IBM30天的不滿意無條件退貨的政策，我將我的T43更換了一台X40。筆者購買的X40採用了 733 ULV 處理器，配備了256M的記憶體。對於X40的使用經歷，筆者也並不是很滿意。雖然筆者很喜歡它的尺寸和重量，但在性能上的表現和T43相差甚遠。當然和筆者只配備了256M的記憶體也有很大的關係，由於集成顯卡的配備，實質的記憶體可能更小，4200轉低速硬碟和1.1GHz 處理器也成了性能提升的瓶頸。電池在續航時間上的表現也是不盡人意，4芯電池的續航時間在實際應用中不到兩小時。就筆者的X40，液晶屏的中央有一個壞點，毫無疑問的筆者就像T43那樣依照IBM30天更換的原則把X40退換成了如今使用X32。
筆者購買X32是相信它在整機的尺寸，電池的續航時間和性能方面都夠滿足筆者的要求，就像筆者先前提到的那樣，X32在尺寸和重量方面很接近X40，但在某些方面的表現確超越了X40，下面我們看一下X32和X40相比的優點：
X32和X40相比的優點
顯卡記憶體
X32 採用 16MB ATI Radeon獨立顯存， X40 採用 Intel Extreme Graphics 2 共用顯存。
硬碟
X32 5400 轉 2.5" ， X40 4200 轉1.8"
電池標準
X32 標準 6-芯電池 無擴展. X40 標準 4-cell電池 可擴展8-芯
連接
X32 IEEE1394/Firewire 插口。 X40 無
筆者購買的X32的價格是974美元（報價1299美元），在這個價格，X32配備的是256M的記憶體，鑒於先前X40的使用經驗，筆者又花了30美元將記憶體升級到512M，所以筆者共支出了1050美元購買X32（稅後）。
X32設計的並不像X40那樣的輕薄，但和T43相比它在尺寸和重量方面略勝一疇，下面是X32和X40，T43，r52在尺寸和品質方面的對比。
X32 2884A2U
X40 2386BHU
T43 2686DHU
R52 184659U
重
3.61bs
2.78 lbs
5.81 lbs
6.12 lbs
高
1.19 in.
0.81 in.
1.2 in.
1.35 in.
長
8.8 in.
8.3 in.
10.5 in.
10.2 in.
寬
10.7 in.
10.5 in.
13.0 in.
12.4 in.
值得注意的是X32在長，寬的尺寸和X40不相上下，但在厚度方面更接近T43。如果你在尋覓一款超薄的本本，X40可謂是不錯的選擇，雖然1.19英寸和0.81英寸的差距並不是很明顯，但兩者給人的直觀感覺是X40更具吸引力。雖然X32並不像X40那樣的嬌小可愛，但不管怎麼說也應歸屬於輕便一族。
雖然X32， X40 和T43 都採用了鈦複合材質，但X32更給人一種堅固和渾然一體的感覺，螢幕及整個機身並沒有給人一種鬆動的感覺，T43的表現就比較讓人失望，特別是在靠近觸摸板的左手掌托區域，在筆者打字間余，將左手放在掌托上時支撐略微變形。X32和X40都沒有這種類似的情況。兩者都感覺比較結實，堅固。
在系統運行過程中，X32的風扇並不像許多輕便型本本那樣一直轉個不停，而是大多數時間停留在靜止狀態，所以X32的噪音控制相當的好，風扇一般在處理器頻繁讀取資料時運轉。和T43和X40相比，後兩者的風扇轉啟頻率就略高些。經過長時間的使用，X32的底部溫度也會升高，但不會過熱以至於給用戶帶來不便。
螢幕：
X32採用12.1英寸TFT液晶顯示幕，設置是1024x768。螢幕的亮度非常的適中，更主要要筆者滿意的是沒有發現任何亮點。X32採用ATI Mobility Radeon 16MB顯卡，擁有128bit的帶寬，能夠順暢地完成各項日常操作。其優點是獨立的顯存，這樣就避免了佔用系統的記憶體空間（X40的缺點就在與此）。然而事情都是兩面的，其缺點是它並不是一款性能強勁的顯卡，所以無法運行一些對顯卡要求較高的遊戲。
而T43採用的Radeon X300顯卡加上PCI Express part能夠在較低的設置下，流暢的運行Doom 3 。
音箱：
X32唯一的音箱被設計在了低部，暫且不評論它的設計初衷，但喇叭在聲音方面的表現確實不盡人意，並且當筆者把本本放在腿上使用時，音箱一旦被遮住，聲音無法正常的傳出。X40也有這種情況的出現。相比之下，T43的表現要略強於前兩者，由於IBM是商用機，所以還是無法和娛樂機型所配的音箱相提並論。
處理器性能：
筆者的X32採用了Intel Pentium M 725處理器，主頻為1.6GHz。使用的主要用途是上網流覽和文當編輯，偶而在工作之餘也用來收聽音樂和播放影片。X32在日常生活中性能表現相當穩定。就筆者的個人觀點，其性能接近T43，高於X40。
鍵盤和手托：
X32的鍵盤毫無疑問的延續了IBM的經典全尺寸鍵盤設計，鍵程適中，彈性良好，打起字來非常清脆。雖然筆者手比較大，但在使用過程中也沒有感到不適。在這裏筆者想提到的是X32的鍵盤設計和X40稍微有些相仿。
像X40一樣，X32的仍然採用了小紅帽設計，但仍然沒有設計觸摸板，小紅帽使用起來非常方便，不僅能夠讓游標在顯示幕上移動自如，而且定位也非常精確。 這也是筆者青睞IBM的原因之一。
輸出和輸入介面：
它的介面也非常齊全，兩個USB2.0，Gigabit Ethernet（千兆網卡）、1個Type2 PCMCIA卡插槽S-video/TV-out埠，1個 Firewire 插口，麥克風插口、耳機插口，modem (RJ-11) and Ethernet (RJ-45)筆者相信X32是在X40和T43三者中唯一包括Firewire 插口的機型。
無線連接：
X32採用的是Intel Wireless PRO B/G 無線網路模組。在三者的比較當中，X40，T43和X32在無線連接的表現都相當優秀，這可能要歸公於IBM的獨特設計(即將無線連接天線放置在lcd的頂部，以達到對無線網路信號的更好接收.)就筆者所使用的所有IBM本本中，無線連接都相當的出色。
雖然一些ThinkPad機型內置了藍牙模組，但筆者的X32沒有內置。藍牙的配備幾乎成了 ThinkPads高端機型的標準。事實上筆者使用的X32是無法升級藍牙設備的，所以在筆者的旅行當中就不得不通過藍牙 pc卡來實現和手機的連接，最終達到上網的目的。沒有藍牙的配備，對用戶來說可謂是一個遺憾
電池：
在使用6-芯電池的過程中，筆者得到了4.5小時的使用時間。和同樣使用6-芯電池的T43相比，其使用的時間幾乎相同。所以筆者對於X32的電池續航能力是相當滿意的，就個人的使用經驗來說，X40使用4-芯的電池使用時間並不能讓人滿意，一般續航時間不到兩小時。
X32的電池位於底前部，而非像X40和T43那樣放置在底後部，就筆者個人認為這樣的設計大大的限制了X32電池的擴展性，因為像X40和T43在使用擴展電池的時候，其擴展電池向機後延伸出了大約一英寸的長度，而X32將電池的插槽設計在底部的前端，勢必會給用戶帶來不便。
作業系統和應用軟體：
X32像X40、T43那樣都使用的是Microsoft Windows XP Professional作業系統，IBM還隨機贈送一些能夠和IBM網站進行線上連接和下載更新的軟體。
X32、T43與DELL X1的測試成績對比：
就像大家看到的那樣，X32在SuperPi 測試的得分，處在X40(1.1GHz ULV Pentium M)和 T43 (1.86GHz Pentium M)之間.由於筆者並沒有找到1.1GHz ULV 的X40作對比，所以就和Dell Latitude X1做了一個對比。
SuperPi 測試：
X32 (1.60 GHz)
T43 (1.86GHz)
Dell X1 (1.1GHz ULV)
Time to Calculate Pi to 2 Million Digits
2 minutes，9 seconds
1 minute，45 seconds
2 minutes，40 seconds
PCMark04 得分：
IBM X32 (1.60GHz)
IBM T43 (1.86GHz)
Dell X1 (1.1GHz ULV)
Multithreaded Test 1 / File Compression
3.07 MB/s
3.33 MB/s
2.0 MB/s
Multithreaded Test 1 / File Encryption
23.30 MB/s
27.19 MB/s
16.26 MB/s
Multithreaded Test 2 / File Decompression
20.71 MB/s
23.4 MB/s
14.43 MB/s
Multithreaded Test 2 / Image Processing
9.58 MPixels/s
10.88 MPixels/s
6.5 MPixels/s
Multithreaded Test 3 / Virus Scanning
1550.60 MB/s
1914.17 MB/s
1309.7 MB/s
Multithreaded Test 3 / Grammar Check
2.37 KB/s
2.82 KB/s
1.79 KB/s
File Decryption
47.11 MB/s
54.11 MB/s
32.66 MB/s
Audio Conversion
2160.95 KB/s
2496.87 KB/s
1495.55 KB/s
Web Page Rendering
4.57 Pages/s
5.27 Pages/s
3.39 Pages/s
DivX Video Compression
42.83 FPS
51.71 FPS
78.81 FPS
Physics Calculation and 3D
31.43 FPS
159.19 FPS
65.05 FPS
Graphics Memory - 64 Lines
232.16 FPS
868.44 FPS
374.57 FPS
Futuremark 3DMark05 Scores
3DMark Score
NA
727 3DMarks
NA
CPU Score
2478 CPUMarks
3414 CPUMarks
NA
使用Battery Eater Pro v2.5測試電池的使用時間：3:27:15
使用Battery Eater Pro v2.5測試電池，筆者得到了將近三個小時半的使用時間。是在默認設置和無線網路關閉的情況下測試的。在實際使用過程中，如果打開無線連接，實際的電池使用時間將會減少。電池的續航時間仍然是接近T43，好於X40。
