很遗憾的告诉大家,我开始觉得国外的月亮是圆的了....
以前,从没想过会改行学旅游.我们家,几代人都是经商,除了政治,没有一个做其他行业的.这次突然的改行,实在是有点草率.仅仅是因为导师的建议.读书方面,我从没想过要争取些什么.就好象一开始,我要学设计,全家人反对一样.有些东西,不是自己想要的,而时间长了,反对声多了,也就不在那么积极的去争取了.而这次的改行,家人迫于导师的权威,没有作声.我也乐的轻松,因为旅游系开系以来,从没有考试过.所有的成绩来自于论文成绩.我可以混日子一直混到学期结束,然后花个几天写篇论文交差....
然而,尝试这这样一个学期以后,我发现,旅游并不如我想象的那样简单.第一次MASTER聚会的时候,我还大言不惭的说自己学了5年的商科,旅游仅仅只是一个待售的产品而已.我甚至当着系主任的面,说旅游系的学生,毕业了就等于一个推销员.推销旅游产品是唯一的目标.....现在想来,我真恨不能把当时泱泱得意的自己,掐死在饭桌边.
事实上,旅游不仅是一个人文科学,更是一门自然科学的综合.它联系着人类文明的发展和持续.旅游,不仅仅只是向那些有钱的没钱的人提供一个休息或者炫耀的空间,它更多的思考着人类的真正需求,以及他们的需求所造成的不可逆转的影响.
前段时间,写关于SUSTAINABLE TOURISM的论文的时候,感触良多.这科的导师是个大肚子老头.样子像个撑肥了的唐老鸦.我对他印象很不好,因为他的眼神太过犀利.而他对我的印象也很不好,因为第一学期,他教RURAL TOURISM的时候,我逃课太多.本学期,他重新开了科SUSTAINABLE TOURISM.正好是我的必修课,还算好,这次我没逃课.然而,坏印象不是说一时就改的过来的.这家伙依然在课堂上一找准机会就那我开涮.
那次,我以前写过的.就是一次小课讨论.讨论自己以前去过的地方.然后根据当地的设施,以及发展方向,提出自己的见解.同班的同学,大都是提及那些"贵族旅游"地.巴黎,巴塞罗那,或者拉丝为加丝....我提名的是MATLOCK.一说出口,包括胖老头在内的所有人大笑不止.对于他们来说,MATLOCK就好象上海周边的南翔一样....
内件事情很大程度影响了我期末的论文.因为我咽不下这口气.我觉得MATLOCK是个美丽的地区.只是当地人去的不要去了,才会渐渐忽略了它的价值.上几届的留学生教我写一个中国山沟沟里的旅游景点.因为只要导师自己都没去过,你要怎么编都可以.而最后,我的期末论文,还是定在那个他们都不当一回事的MATLOCK.
很有意思的是,我的另一门必修课TOURISM POLICY写的关于ROWSLEY的开发和发展问题.ROWSLEY和MATLOCK仅仅20分钟的路程,都属于DERBYSHIRE的高山地区.当时为了POLICY课程的PERSONTAION,我还特地去了那个地方考察....现在,我的两门课论文都是关于这个地区了.
写完了论文以后,我发现,无论那个胖老头是否给我F已经不再重要了.因为这门课带给我震撼已经远远超越了当初我的想象.
SUSTAINABLE TOURISM说的是可持续的旅游.很多国内网站把它跟ECOTOURISM放一起,是不对的.ECOTOURISM仅仅只是一种旅游的方式.这种旅游提倡的是环保旅游,很多人也叫他绿色旅游.就是使人们充分享受无污染的大自然..然而可持续旅游的范畴,要比生态旅游更加大,而且分工明确.可持续旅游牵涉到计划,决策,以及操作过程....他最大的特点在于,不仅仅是旅游这个行为本身.而是更大程度上的牵涉到了环境保护问题.
这里提到的环境问题,不仅仅是自然的环境,还包括了当地的人文环境,以及当地居民的生存环境.可持续旅游的大目标,不再是旅游所能带来的利益,他跟进一步的提到通过现在的保护,实现未来的资源可利用.
关于MATLOCK,我的论文着重提到了CARRYING CAPACITY和CONSERVATION.
CARRYING CAPACITY的含义是承载能力.联系到旅游学,它的意义就是一个地方的自然环境,人文环境,以及居民生活环境所能承受的最大的旅游人数和开发项目.
一个地区的旅游开发,会涉及到许多方面,首先是交通问题,然后还有住宿问题.这些都是层面上的问题.一个很小的地方,如果拥有很多的旅游者.那当地的服务设施必须根据旅游人数的增长而重复建设很多.如果深入的看这些问题,就会发现会牵涉到承载能力的问题.交通拥堵是一个承载能力的问题.然而,为了带来客源而开发交通道路,则又会变成一个环境污染的承载能力问题.大量的旅行者所带来的住宿问题,如果提供的宿舍不够,或者服务质量偏差.则会引发COSUMER BEHAVER 中的顾客满意度问题.当然,如果重复建设很多高质量的旅社,又会对当地的自然环境,以及居民居住环境产生影响.在SUSTAINABLE TOURISM里,每走一步,都可能带来双重的不利影响.
就像以前曾经评论过周庄的旅游一样.那里的旅游环境已经验证了承载能力崩溃影响再次消费的真理.大量境内境外游客的涌入,无论周末还是周一到周五.周庄到处充斥了人流.人满为患,大量的旅行垃圾,以及发臭变绿,来不及治理的河流,刻画了周庄不同于陈逸夫油画的另一幕.为了讨好来自各方的旅行者,周庄的地方特色,已经破坏殆尽.就如我以前说过的.在周庄,可以买到中国所有旅游景点的小礼品.甚至还可能找到俄罗斯的套娃....而处处林立的饭庄,酒家为了招揽顾客,大肆捕杀濒临绝种的鱼类.而更多的商家,为了节约支出,所提供的螺蛳,贝壳,鱼类,都来自于周围已受严重污染的河道内....
周庄最大的失败,在于它仅仅就是个弹丸之地,却想妖化成东方威尼斯式的旅游胜地.短期的利益最大化,最终导致的必然是长期的环境代价.值得一提的是,这样不顾后果,仅为利益的旅游发展方式,是当地政府一手创办的.那两个农村出来的土老冒,满心思的升官发财,当地旅游利润提高了,对他们的仕途当然会有很大的帮助.而每个旅游项目中,他们所能获得的好处,当然也是不可计量的.几个最高层的决策者,根本不把周庄的可持续问题放第一位.那他们请再多的旅游学博士也只是当个花瓶,摆着好看. 同绝大多数干部领导一样的是,周庄的人民群众,也充分体现出了周庄"一次性旅游"的真谛.很多旅游商店,提供的服务都是粗制滥造的,而且一点都没有那种报纸上说的民风淳朴的感觉.很多次,去那里,每每经过一些商店,都遇到了拉客行为.那些穿着民族服装的,操着各地口音的小姑娘,大姨妈们,见一个拉一个.面对那些避之不及的外国旅行者,我真开始恼怒自己的国籍了.而那些,带路收钱,接客饶远路的三轮车司机们的行为,我真觉得该把他们统统关起来,免的出来丢人现眼...他们暗地里已经宏扬起来的"榨了这次,没下次"的旅游风格.已经彻彻底底的断了自己的后路.....不过话说回来了,只要这次做着了生意,赚了钱,买了户口房子,那就去做城里人了,至于周庄以后是不是个废庄,又有谁在乎呢??
在周庄,我不能感受到任何旅游带来的放松和喜悦.我必须每时没刻看住自己的钱包.与其说,这是个南方闻名的故乡水镇,还不如说,它就是个当地政府和当地群众合伙起来抢人钱的土匪窝.....
根据周庄的现状,联系可持续发展旅游的一些细节,可以说周庄目前最大的问题包括:旅游人数过度.旅游从业者素质偏低,人文旅游价值简单,旅游附带产品混乱.
比较周庄,MATLOCK&ROWSLEY WOODS的发展比较缓慢.它的每个发展计划,都要通过当地居民,当地环保组织,当地商业组织,当地政府的联合评估.这就是典型的下议院评估.每个人都有机会为自己,或者为环境说句话.在ROWSLEY的发展计划中,我第一次感受到了那种宁要环境,不要钞票的力量.那是一次FOG&SOC的环保组织关于ROWSLEY发展计划的申明中.他们明确的在申明最后提到了他们的重点:ROWSLEY 不需要任何形式的旅游发展项目.当时看他们的申明,觉得他们未免有点武断.发展也未必是件坏事.然而,如果不是这种反对的声音,ROWSLEY的发展,估计最后也会像周庄一样.更加让人觉得该放弃这个发展计划的是,环保组织在申明中加杂了许多当地稀有动物的照片,以及发展中国家,稀有动物的悲惨遭遇.让我印象深刻的是一张红松鼠钻在别人丢弃的可乐罐子里找东西吃的照片....在我们国人争相花大价钱吃珍稀动物的同时,世界上还有那么一批.以牺牲自己的利益,来成全全人类未来的人,实在另人敬佩.
