一篇题目为《Vista is a notebook killer》（笔记本电脑的杀手Vista）引起了笔者的兴趣。作者内森-布鲁克伍德是一名市场研究机构Insight64的负责人、资深的业界观察员，他在该篇文章中披露，Windows Vista对显示核心的过高要求会造成系统功耗增加，导致电池消耗过快。很多用户在使用电池时，被迫关闭Aero 3D用户界面等高级视觉效果。这位观察员甚至还抨击Vista成为微软有史以来对系统功耗要求最大的操作系统。
不过，文章并没有给出相应的数据证明电池的使用时间到底由于Vista的缘故缩短多少。
众所周知，Vista作为微软的下一代操作系统，对电脑的硬件要求前所未有。而硬件配置高并不代表高功耗。比如1GB内存相比512MB内存，功耗基本上没有差别。倘若真如文章所言，Vista的功耗问题将成为它进军笔记本电脑市场的最大阻碍。
硬件杀手？电池杀手？
Windows Vista共有六个版本：Starter、Home Basic、Home Premium、Business、Enterprise、Ultimate。对于前面两个版本的Vista操作系统，目前市面上的笔记本电脑在增加内存达到512MB后基本都能运行。不过，Starter和Home Basic的功能相对单一，并且不能支持Aero 3D等高级视觉效果。相信绝大多数的用户会毫不犹豫的考虑后面四个版本的Vista。
而这些版本的Vista几乎成为电脑的硬件杀手，对笔记本电脑来说更甚。毕竟笔记本电脑的升级相对麻烦，一般只能对硬盘和内存进行升级，而动手能力强一点的用户可对处理器升级，而诸如显卡等部件几乎属于“不可升级”。如此一来，对笔记本电脑用户而言，只能重新购买一台笔记本电脑，否则就无法运行Vista的高阶版本。从这个层面上来说，Vista似乎成为针对老笔记本电脑的杀手——一旦不符合自己的要求，只能接受被淘汰的命运。
如今，倘若Vista会缩短电池使用时间的消息属实，那么Vista将成为整个笔记本电脑行业的“杀手”。按照观察员内森-布鲁克伍德的观点，Aero 3D等高级视觉效果成为罪魁祸首。这样说是否有理，得先从Aero 3D用户界面谈起。
Aero 3D用户界面其实就是改进Windows 界面的视觉效果，向用户提供专业的外观、透明玻璃效果设计和精细的动态反映及平滑的动画显示，而响应速度更快并且更容易管理，使用户更加一目了然。该视觉效果只会集中在打开并激活的环境，而不会渲染周围的界面。其中两个激动人心的新功能就是Windows Flip 和 Flip 3D。为配合这一强大的功能，显卡的要求自然不低:
• 支持DirectX 9
• 支持WDDM显示驱动模型
• 硬件支持Pixel Shader 2.0
• 32bit色深
可以想象，在开启Aero 3D用户界面后，即使普通的应用也将使显卡进入高速运行状态，导致显卡的功耗增加。如同长时间玩游戏会导致电池使用时间缩短一样，长时间使用Aero 3D用户界面也会出现类似的情况。因此单从理论上来说，观察员内森-布鲁克伍德的观点站得住脚——Vista俨然成为电池杀手。
杞人忧天还是真有其事？
倘若一切属实，那么Vista将成为笔记本电脑不折不扣的杀手，不管是最新的笔记本电脑，还是以前的老笔记本电脑。
笔记本电脑会存在的意义或者说最大的特点就是便携性。便携性不仅要求笔记本电脑便于携带，并且在没有交流电源的情况下，能通过自身的电池运行。而Vista出现的这个问题，将改变笔记本电脑这个赖以生存的价值规律。当功耗增加之后，电池使用时间将不可避免的缩短。再加上目前笔记本电脑的电池由于工艺问题出现瑕疵，不断引发火灾、爆炸等事故，还导致几乎每家笔记本电脑厂商都被迫召回这些问题电池，累计已达800多万块。一时间，弄得人心惶惶。如果在这个消费者对电池已心存芥蒂的情况下，再被Vista火上浇油烧一把，烧掉的不止笔记本电脑市场上的利润，还有消费者对笔记本电脑这种商品的信心。
对于旧笔记本电脑，Vista过高的硬件要求已够得受，如果再加上功耗的问题，那么Vista恐怕很难被老用户所接受，而微软关于Vista推广速度应快于XP的口号也就成为空头支票。
那么，实际情况又是如何？事实上，在Aero 3D用户界面问世之初，就遭遇流言——媒体猛批Aero 3D对系统资源耗费惊人。这样的言论无疑会打消很多消费者的积极性，迫使更多的消费者转入漫长的等待时期，毕竟目前的Windows XP/2003等操作系统已满足需要。
不过，从来自国外对桌面电脑功耗的最新测试来看，Aero 3D用户界面似乎不影响系统功耗：“无论是ATi X1900XTX还是nVIDIA 7600GT显卡，从经典桌面到Aero界面，功耗略微提高。比如，经典桌面闲置时系统功耗为105w或106w，开启两个窗口时为106/107w；而采用Aero界面后，闲置时系统功耗106w，两个窗口则为107w。在使用Aero的3D窗口切换功能时，功耗确实瞬时上升了10-15w,但持续时间不超过1秒，所以对总体系统功耗和噪音不可能造成显著的影响。事实上，在测试时显卡风扇转速也没有变化。”
尽管类似的测试并没有在笔记本电脑上进行，不过这一切也许只是杞人忧天。毕竟Vista的正式版本还未上市，何况目前还没有相关的测试能证明确实存在这一问题。话又说回来，即使现在的Vista操作系统存在这样的问题，却不代表Vista的最终版本不能解决它。
不管怎么说，目前还很难有一个确切的定论，唯有等待。
操作系统也有了“贫富贵贱”之分
遥想当年，低端机型在增加系统内存之后，几乎可以不费吹灰之力就运行Windows XP-PRO，而如今，微软基本上抛弃了低端机型。操作系统也有了“贫富贵贱”之分，使用Vista低阶操作系统的用户或许只能恨自己没有钱，为什么买不起更好的笔记本电脑去运行效果更好的高阶操作系统。
而这一切或多或少都是由于微软垄断所导致，作为消费者的我们根本没有选择权，只能默默的接受。我们需要怎样的操作系统，倒不如说成微软要给我们什么样的操作系统。
其实笔者很欣赏观察员内森-布鲁克伍德对微软的这一观点，Vista显然成为微软有史以来对系统功耗要求最大的操作系统，这对笔记本电脑来说并不是好事。微软想当然的认为硬件的价格越来越便宜，因此凭借便宜的硬件为自己的产品打造更好的效果。可惜物极必反，硬件要求过高，直接的结果却是功耗增加。
或许，微软应该向Intel学习，针对笔记本电脑和桌面电脑分别推出不同的操作系统，而笔记本电脑自然配备功耗需求更低的操作系统。
