原帖由 nice999 于 2007-11-20 07:01 PM 发表
不是吧,镜面屏幕就是在LCD表面加了一层渡膜,这个薄膜的作用就是增加透光度,是利用光在两层膜之间的漫射来增加透刚度。
这种区别恰恰相反,肉眼都能看出镜面屏的立体感强了,色彩艳丽了,我刚买的DELL ... |
打个比方,屏幕输出的图像当作原图像
如果通过特殊的方法提高了原图像的鲜艳程度,是否可以认为就是一种色彩上的失真?
肉眼看来的确镜面的屏幕要比普通屏幕来的鲜艳很多,为什么?
用一张膜来改变RGB色彩的配比才是关键
换句话说,肉眼得到的是色彩失真的图像,尽管它看起来更艳丽。
当然不排除有消费者很青睐这种效果。
至于说ibm不用的技术就是不好的技术,可能有点多虑了。
笔记本等屏在性价比上来计算,无论如何都比不上独立显示器,不管他的噱头有多么诱人。
14,15寸的屏和3年前5年前相比基本上没有什么技术上的革命性进步
因为都是5代以下的厂生产
没有人会为如此小的尺寸投入更多的研发实力
制造商都是商人,不是技术狂人,请记住这一点。
有些时候消费者要在真实的丑陋和虚伪的美丽之间做出取舍
有些时候商人也要在成本,功能,销量之间做出权衡
完美,至少目前还没诞生。