Originally posted by echosmile at 2004-3-29 04:25 PM:
题外话：
实在不想和你这种人争论些什么，因为你在本帖里面的2帖发言根本没有合理的技术支持和逻辑支持，事实上在另一方发起陈述之前早已经被滤掉了
一句忠告：发帖也要量力而行，力所能及的技术帖子就尽量 ... |
1：我针对的是你这种人的态度
首先，你没有认真看楼主的贴子，答不切题，楼主问的是宽屏和他工作软件的适应问题，你看你答的是什么
其次你没有认真看我的回帖，楼主问，而后我答，并无你所述“争论”的先决条件，但你看你接我的那帖最后一句话是什么，可不可以定义为“3楼先有挑起争论的动机”？？
首先我想说的是，你在第一个对我的发言回复言语间充满自以为是，蔑视别人的看法，这样说我想大家不觉得过分吧？
另外请看清楚我最后说的话，请问有想跟谁争论的意思么？有人身攻击的成分么？我只是觉得如果你没有亲自使用过，就没有必要主观的推断。。。
我也觉得是态度有问题，不过是你自己的态度的问题，诚然大家来这里是来讨论，并不是来吵架的。
2：你在3楼的发言，每一句都有含混不清的技术错误，具体批驳见我在5楼的发言
如果纯本着针对技术问题讨论的话，你接下来应该就你在3楼的发言作出进一步技术支持
，而非你在上上楼开始陈述的“呵呵，就你说的话有道理，别人说的不同意见就肯定是一派胡言。。。”，这本身可以视为引起下一轮人身攻击可能的先决条件。
我只是陈述自己使用的感受，这有什么技术错误可言？另外你觉得我说的“就你说的有理。。。”，这样就是人身攻击了？至少我不会像你这么无聊，说别人菜鸟，显得自己就很强，是么？
3：你所谓的技术问题
“那如果门户新闻网站800＊600的分辨率，照你的意思在1024的屏上就是浪费”
参见我在某楼的图片，如果网站用CSS定义了width，那就最终浏览端用户而言，多一个像素都是浪费，除非用第3方软件强行拉伸
你说的分辨率只是针对浏览而言，设计时候是这么一回事情么？这个我也不多说了，其他朋友也提到了，旁边可以自定义一些工具栏出来，等等之类的。。。，这个因人而易吧，有些人觉得方便可以放其他程序面板，有些人觉得浪费，有必要把自己的看法强加给别人么？我觉得你热心回答dddxxx朋友的问题，很好，我承认，但是你这种针对不同意见的态度就值得商榷了。
“另外请你看清楚，我只是说宽屏比一般的屏幕显示效果要好，你拿它跟低温多晶硅和a31的ips屏比，有意义么？”
楼主的发问，其出发点是“宽屏的特殊分辨率”，而你3楼陈述“宽屏能显示的东西比一般的屏幕要多，做文本工作什么的也有优势，而且显示效果也要好那么一点”，其文字逻辑属于“在宽屏定义下的2层递进论断”，你说的“显示效果好”，并不是由非标准分辨率决定的，而是由于灯管长而造成的相对平均亮度增益
我觉得主流宽屏现在一般都指1280＊800，而一般的主流显示14。1，都是以1024＊768为主，这个前题下引出的我说的那些实际使用word之类的文本软件中可能有的优势，我觉得从逻辑上也没什么说不过去的，如果你觉得有问题，可以继续讨论。我说的显示效果好，怎么在你理解就是从分辨率的角度而提出来的了？另外亮度上的有优势，并不是灯管长，而是由于相同对角线尺寸的宽屏，其总体面积比起普通4：3屏幕要更小些，灯管需要照射的距离较短，宽屏亮度容易保持均匀，边角也能够保持和中心几乎相同的亮度。
其实这些都是很主观的东西，每个人的看法都不尽相同，就像我前面说的，并不希望别人就一定能同意我说的感受，只是给购买的朋友参考而已，也没有容不得别人有不同意见，我想最主要的问题还是你说话的方式和态度，给人一种不舒服的感觉，我十分欢迎友好的讨论，并不希望只是一味吵架。
