Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:SEELE

世贸大厦楼顶的最后一张照片 [复制链接]

路过...
头像

  • 正式工
  • 1970-1-1
  • 233
  • 238
  • 2003-11-25
11#
t T
发表于 2004-05-14 19:07 |只看该用户
简单的道理,飞机在空中的速度是多少?就算再好的相机暴光所需要的时间也会让飞机在相片上留下很长的"尾巴",不可能的到这样清晰的照片
我以爲世界上除了“愛情”和“牙齒”不能自拔以外，居然還有“CS”。
TOP
哀伤如来
头像

  • 游客
  • 1970-1-1
  • 926
  • 923
  • 2004-02-28
12#
t T
发表于 2004-05-14 19:14 |只看该用户
Originally posted by 路过... at 2004-5-14 19:07:
简单的道理,飞机在空中的速度是多少?就算再好的相机暴光所需要的时间也会让飞机在相片上留下很长的"尾巴",不可能的到这样清晰的照片

;)有深度
佛曰，色即是空，空即是色。今晚，偶想空一下……：） [img]http://www.kikyo.nease.net/kakashi/images/1.gif[/img]
TOP
stephen421
头像

  • 副总裁
  • 1970-1-1
  • 3852
  • 3707
  • 2003-06-05
13#
t T
发表于 2004-05-14 19:28 |只看该用户
有常识的人都知道好伐?
TOP
星期五100度
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 176
  • 597
  • 2003-03-13
14#
t T
发表于 2004-05-14 20:36 |只看该用户
Originally posted by 路过... at 2004-5-14 07:07 PM:
简单的道理,飞机在空中的速度是多少?就算再好的相机暴光所需要的时间也会让飞机在相片上留下很长的"尾巴",不可能的到这样清晰的照片


是么？
动体摄影由被摄体运动速度，方向，远近，和镜头等因素决定
用50标头拍15米外的火车，如果火车是横向运动，那么只要1/500的快门就行了
如果火车是面对相机运动，那快门还可以慢4倍，就是1/100左右
现在一个普通的单反相机最高快门都能达到1/2000或者1/4000，所以拍这张照片从技术上来将毫无问题。
我荒废了时间，时间也荒废了我。
TOP
samking
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 882
  • 1003
  • 2003-11-15
15#
t T
发表于 2004-05-14 20:46 |只看该用户
厉害啊
[img]http://www.yq.zj.cn/bbs/UploadFile/2004-7/200472404135238.gif[/img] 对单身妹妹，我始终争取；对有夫之妇，我从未放弃；对十六岁以上女孩，我注意发掘；对小于十六的，要有战略性眼光。 N620C PM-1.5G 512M 40G 14.1XGA ATI7500 32M 56K/1000M/USB2.0 DVD+CDRW
TOP
demonheart
头像

  • 助理主管
  • 1970-1-1
  • 543
  • 586
  • 2004-02-20
16#
t T
发表于 2004-05-14 21:11 |只看该用户
Originally posted by 星期五100度 at 2004-5-14 20:35:


是么？
动体摄影由被摄体运动速度，方向，远近，和镜头等因素决定
用50标头拍15米外的火车，如果火车是横向运动，那么只要1/500的快门就行了
如果火车是面对相机运动，那快门还可以慢4倍，就是1/100左右
...

更有深度~~~
还是猫猫好看呀~~哈哈哈哈哈~~~~ [img] http://bbs.popv.net/UploadFile/2004-4/200441519491577.jpg[/img]
TOP
路过...
头像

  • 正式工
  • 1970-1-1
  • 233
  • 238
  • 2003-11-25
17#
t T
发表于 2004-05-15 10:52 |只看该用户
Originally posted by 星期五100度 at 2004-5-14 08:35 PM:


是么？
动体摄影由被摄体运动速度，方向，远近，和镜头等因素决定
用50标头拍15米外的火车，如果火车是横向运动，那么只要1/500的快门就行了
如果火车是面对相机运动，那快门还可以慢4倍，就是1/100左右
...

你怎么知道最快能达到1/4000? 听JS自己吹的还是实践来的?加入商业元素的东西我实在不敢恭维.理论和实践的距离是很远的!我想大概被它的广告唬弄了吧?
就算如你所说,能达到1/4000,就针对这照片来说,摄影者本身的目的是照静景,他所需要暴光的时间是长还是短?他会选择多少的快门?飞机只不过是"不速之客"而"偶然"闯进视野的.而摄影者的反应时间又能达到吗?

[ Last edited by 路过... on 2004-5-15 at 11:00 AM ]
我以爲世界上除了“愛情”和“牙齒”不能自拔以外，居然還有“CS”。
TOP
鸡地组织
头像

  • 副经理
  • 1970-1-1
  • 1912
  • 1912
  • 2003-05-29
18#
t T
发表于 2004-05-15 11:09 |只看该用户
Originally posted by 路过... at 2004-5-14 07:07 PM:
简单的道理,飞机在空中的速度是多少?就算再好的相机暴光所需要的时间也会让飞机在相片上留下很长的"尾巴",不可能的到这样清晰的照片



前面有障碍  减速慢行

  
TOP
Aephonix
头像

  • 副经理
  • 1970-1-1
  • 1404
  • 1551
  • 2003-09-29
19#
t T
发表于 2004-05-15 11:58 |只看该用户
电视上都说了，这个是假的
真想逃出这是非尘俗
免遭一切打击和痛楚
TOP
星期五100度
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 176
  • 597
  • 2003-03-13
20#
t T
发表于 2004-05-15 16:41 |只看该用户
Originally posted by 路过... at 2004-5-15 10:52 AM:

你怎么知道最快能达到1/4000? 听JS自己吹的还是实践来的?加入商业元素的东西我实在不敢恭维.理论和实践的距离是很远的!我想大概被它的广告唬弄了吧?
就算如你所说,能达到1/4000,就针对这照片来说,摄影者本身的 ...



1/4000S快门速度并不要依靠吹嘘才能得到，尼康20多年热卖不衰的经典相机FM2就已经达到这个能力了。而且它采用的还是机械快门，如果是现在的电子快门，一般入门机器上是1/2000S，中档机1/4000~1/8000，专业机都在1/8000以上。佳能02年的数码单反1D是1/16000S，这些数字对普通消费者来说确实没什么意义，但却表示了科技能够达到的高度。

再回到这张照片上来。我99％相信它是作出来的，只是想说明从技术角度来讲，要抓拍到并非难事。
首先飞机是朝向镜头飞来，在图中这么大的视野里，应该早就能够看到了。就算摄影者手里只有个傻瓜机，在这种光线条件下也能自动将快门设定在1/250~1/500，甚至更高。飞机巡航速度为1000km(这是高空飞行时的速度，我想撞世贸前没飞那么快），1/250秒大约能移动1米的距离。飞机长度在70米左右，所以如果照片上的飞机有7厘米，那么它的位移就有1毫米。如果飞机是横向掠过镜头前，那这1毫米确实会使飞机影像变模糊，但这张照片中飞机是朝向镜头飞来，对镜头来说只是机身略微变大了一点，而且这种变化远没有1毫米那么明显。完全能够获得清晰的影像。
如果还不信，找个机会试验一下就知道了，虽然不大可能拍到飞机撞大楼，但是近距离拍拍飞机还是有机会的。
我荒废了时间，时间也荒废了我。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器