Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2595|回复: 2

与保修单上的比，BIOS里的序列号少3个 [复制链接]

zxlml
头像

  • 游客
  • 1970-1-1
  • 32
  • 32
  • 2002-03-28
1#
t T
发表于 2002-04-10 22:56 |只看楼主

与保修单上的比，BIOS里的序列号少3个零

与保修单上的比，BIOS里的序列号少3个零
我对了箱子、保修单和本本上的序列号一样都是22位，但BIOS里的序列号则少最后的3个零，其他前19位都一样，可照本本上的一查，说没问题，可照BIOS里的查则说要小心，当时我问店主，他也说不清，说后边的零没用，但在实际的查询中还是有用的，不知这种情况是否正常？
分享 转发
TOP
hitlerwin
头像

  • 游客
  • 1970-1-1
  • 765
  • 765
  • 2002-02-24
2#
t T
发表于 2002-04-11 01:41 |只看该用户
什么机器？
IBM的机器一般都是三者的序列号都对的上才对的。
TOP
zxlml
头像

  • 游客
  • 1970-1-1
  • 32
  • 32
  • 2002-03-28
3#
t T
发表于 2002-04-12 00:04 |只看楼主
不是三个应该是四个都对的上才对吧？即，保修单上的，箱子上的，本本背后的，BIOS里的，但现在是前三个都能对上，但BIOS 里的与前三者相比，则少了最后的三个零。前三者是以 ck000结束。而BIOS里的则是以CK结束。查前三者都对，但查BIOS 里的序列号则对不上，虽然只少了后面的三个零。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器