老实话
全球暖化，不但北冰洋，喜马拉雅山也开始融解，排放二氧化碳量，中国早已超过美国。
《观察家报》有专文，抨击中国污染全球，认为「中国的发展，不可以换来一个无法居住的星球」（China's development can not mean an uninhabitable planet），以英文的惯用方式，这句话不但不客气，而且极为愤怒。
但中国不会听进去的，因为有十三亿人觉得：飢饿了几十年，现在轮到我们了。
《观察家报》结论：要中国合作，减少污染地球，以现时的中国政府，是不可能的，「只有西方的资本主义和民-主，才可以救我们。」（Democracy and western capitalism have a better chance of saving us than the Chinese Communistparty）这句话很有趣：只有中-共垮台了，不是中国人得救，而是救「我们」（saving us）。然而，在逻辑上，即使中-共垮了台，一个民-主的中国，还是要实行「资本主义制度」的，十四亿中国人不可能在中-共垮了台以后不再「资本主义」而回过头去点油灯、用老牛拉车。今天贫富悬殊还好，因为有八亿农民还没有机会平等地烧煤，有许多贫困地区还在点油灯，将来「拉近贫富差距」，十四亿人都有电用了，连贵州的农民也开平治了，想一想到时中国排放的污染会严重几倍？《观察家报》这种结论，是废话，英国人很理性，逻辑能力一向很强，也出现了这等类似港式维园阿伯水准的评论，可见世界末日可能快到了。
因为中国今天已经超越了「应不应该民-主」的论述期。一九八九年，争论这个问题还有点意义，因为那时的中国年轻人还有点理想，饱受「文革」身心摧残的知识份子还在关心这个国家的前途，那时的中国还没有遍地假货和有毒食物，一句话，那时的中国人还没有那麽自私而坏透。
但是今天不同，大学生讲享受、追名牌，这一切都是欧美以「打进中国市场」为名，坏中国人的。十三亿人拼命烧煤，污染世界，是为了像他们从荷里活电影中想像的美国人一样，一家人拥有两架汽车，男主角布斯韦利斯一辆，他的老婆一辆，清早送孩子上学，爹亲儿子一口，轮到妈咪，大厨房的桌上堆放了罐头、冻肉、三文治。还有名牌阿曼尼和Prada，中国即使「民-主」了，为了庆祝新生，中国人只会继续消费狂欢下去，北冰洋融得更快。
今天不是中国该不该民-主的问题，而是中国还该不该「存在」的问题。既然在物理上，中国不可能不存在，十三亿人不可能都排放去火星，则不论独裁民-主，都会继续污染。西方只能继续乐见中国「贫富悬殊」，越少中国贫民加入消费狂潮越好。而且千万不可以「民-主」和「平等」，真话讲出来，永远不中听，一切已经太迟，等待世界末日吧。
(陶杰)
