人人有本用

对于网上好几回出现的“中国大学排名表”之类，历来议论纷纭，互不买账，无非是要争个你前我后，或者你后我前。以前我总以为，这类争议档次偏低，眼界过窄。有道是“弄斧上班门”，该具备全球化视野，将自己置于世界大学之林，跟老外争先后、论高下嘛。

    现在我明白了：关起门来争，恰恰因为这“门”开不得――一出国门，可就没啥竞争力了。中国没有一流大学。连北大、清华，也算不上。这是从媒体上摘要荐介的上海交通大学21世纪发展研究院和高等教育研究所最近完成的一份研究报告中，我痛苦地了解到的。报告的结论是：北京大学和清华大学应处在世界大学体系的200－300名之间，其他若干所名牌大学则处在300－500名之间。

    但愿这个结论足以让我们清醒，尽管清醒的代价是一种羞愧。我们一点也没有理由讨嫌，而应当十分感谢上海交大专家的研究成果。不仅大学的当局者，而且所有关心中国教育文化前途的人，都不妨来琢磨一下、对照一番当今公认的世界一流大学的基本特征：世界一流大学都是研究型大学，科研成果卓著，学术声誉很高（到目前为止，世界共有400余名大学教师获得过诺贝尔奖，基本上都来自世界一流大学）；学术大师汇聚，教师素质很高；科研经费充裕，年度科研经费少则1亿美元左右，多则数亿美元；研究生占全校学生的比例一般在30％－60％之间；博士后的数量一般为数百名至3000余名；办学特色鲜明，办学理念明确；具有自己的“大学章程”，有杰出校长掌舵；学生素质一流，生师比例不高；学科水平很高、门类较为齐全；国际化程度高，留学生比例一般在20％以上；年度办学经费一般在数亿至10多亿美元左右，其中社会各界及校友捐赠占有较大比例；拥有一流的图书、博物中心和丰富的馆藏资料。

    凡此种种，都让我们开眼界吧。当然，历史不同，国情不同，有的指标未必完全通用。这就不可全部照搬，需要有所取舍。上海交大的专家正是借鉴国外公认的大学评价体系，综合考虑国际可比性等因素，提出了自己的评价指标体系。从而他们通过数据分析得出结论，即我国名牌大学与世界一流大学的差距最突出地表现在原创性成果、教师质量、科研经费和国际化方面，特别是诺贝尔奖、Nature和Science论文、科研经费、博士教师比例、研究生中留学生比例等。

    看清差距，是为着急起直追。我们不是民族自大主义者，我们要正视自己的落后。我们又切忌成为民族自卑主义者，我们敢于也善于后来居上。我们已经在“追赶”中，已经看到成绩，比如报告指出，在研究生与本科生比例等指标上，我国名牌大学与世界一流大学的差距正在缩小。近年来我国名牌大学的科研经费、博士教师比例、师均博士后数量等快速上升。

    我们还将继续追赶，而且应当以超常规的力度、速度来追赶。报告预测，再经过10余年时间我国名牌大学的办学经费和科研经费可以接近或达到世界一流大学水平；经过20－30年，北京大学和清华大学重大原创性成果的数量和质量将达到世界一流大学的水平，并可能实现诺贝尔奖的突破。――好啊，这令人欣慰。如果能够经由我们的努力，再早一点，再快一点，就更好。

你是哪个学校的？

学校已经离我很遥远了:D :D :D

我天天在学校。。。
活到老，学到老。。。