人人有本用

驳万科王石的慈善言论 一直在关注慈善捐款的事情，突然想到了我们的地产大亨万科，上网一搜“捐了两百万”，虽说有点吃惊，但本着客观的原则赶紧去王石的博客了解实情，不看不知道，一看受不了。王石，你的慈善言论太“高明”了。 王石：     地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。     一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。     对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。     中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。     地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。    至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。     目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。     毕竟，生命是第一位的。 原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47233d0f01009b8i.html 一、“万科捐出的200万是合适的”。我不懂财经，但我知道2007年万科的盈利很好，王董事长也信誓旦旦的表示要如何如何发展自己的公司，我想简单对比一下万科的财务状况，怎么也不应该说区区200万是合适的。反过来说，那些规模没有万科大，盈利没有万科好的公司动辄就捐个1000万，那岂不是很不合适的？？？？？？？ 二、“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。”这话的意思很明白，大家不要盯着我万科，还有那么多上市公司都没捐呢！这不由让我想起了学校经常流传的故事：“我的成绩不是最差的，还有比我更差的！”这就是堂堂中国地产届的龙头大佬应该说的话。 三、“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”我承认中国一年要碰到很多让人捐款的事情，但很多老百姓每次都义无反顾的淘空了自己的钱包，并没说这是负担，不知万科的王董事长何出此言。再次，我在中国慈善的榜单上，也没看到万科是排名很靠前的企业。如果这对王董事长是负担的话，对于那些更小的公司，经常从事慈善事业岂不是灭顶之灾了？？？？ 四、“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”自己缺乏爱心，请不要剥夺职工献出爱心的权力。 五、200万，是万科一套住宅的价格，王董事长就捐了区区一套房子 同意我上述观点的网友，请帮忙转贴！

ZT 当你自己发现自己的生命快结束的时候，去爬山，去南极，对各种媒体大唱生命的赞歌。我不反对你对自己生命的热爱和享受，那是你的权利。我也不反对你只捐款*万，即时你不捐款你也只是接受道义上的谴责，至于道德的谴责，恐怕你还没有资格！         当你指出凡是在万科的工作人员只能捐10元时，我想问问你，你有什么资格命令别人，即使他们只是万科的工作人员，难道你只是热爱自己的生命吗？对自己的生命唱赞歌吗？也许你下意识当中认为，万科的员工都要过上你一样的生活，去爬山，等南极，只是他们现在还没有你哪样有钱。猜测你或许给你的员工许下诺言，万科的员工会和你一样有钱！为了你的诺言不会兑现，才爱护对他们说：“只能捐10元！”         万科这个公司是个成功的公司，你也曾在媒体上大谈成功者的原罪。即使你的成功没有原罪，这番话，是你一生的原罪！抱着你的钱和你的原罪去爬山！等南极！最后登上地狱的直达列车！

我是施工单位 一直在做万科得活 我了解万科 最近万科经济状况不好。但是“凡是万科得工作人员只能捐10元” 这个无礼条件，要知道，据我了解 万科得老百姓月收入是近万得 地区负责人年收入30万以上 10元 也许他们一天得汽油费都不够

不想去评论任何人 只有一句话：只有先强大自己，才能更好的帮助别人:YCT10:

不要因为自己捐了就强迫别人捐 不要因为自己捐的多了就强迫别人多捐 这不是捐款比赛，也不是爱心大比拼 捐款是个自愿自发的行为，不是纳税。企业本身没有义务捐款，没有权利强迫职工捐款，也没有责任组织员工捐款，更没有权限规定员工捐款下限。 万科王石的言论，本人理解是限定在企业组织的捐款活动中员工捐款的上限，于请于理都很正常。 要是员工有经济实力，有强烈捐款意识的话，可以在企业活动以外，自发的多捐款。没有那条法律和企业管理条例规定员工不能在业余时间自发捐款。 拿万科王石的慈善言论做文章，很脑残很无聊。 要是有万科经济犯罪的证据，就去举报。要是有万科员工经济犯罪的证据，就是写举报信。 宪法刑法和民法中没有原罪这一条。要是对改革开放不爽，可以去天安门找公安武警国安评理，看看太祖会不会从水晶棺中一怒而起。:YCT10:

台报:台商大笔捐款 大陆富豪被痛批"太小气"2008年05月16日 10:06中国新闻网【大 中 小】 【打印】中新网5月16日电 四川灾情严重，台湾企业家大笔捐款，台塑集团就捐款一亿元人民币(约合新台币四亿四千万元)，台湾企业和个人共捐款新台币二十四亿元，爱心世界第一。台湾《联合报》今日报道说，相较之下，大陆富豪捐款总数换算新台币，只有新台币一亿四千多万，两者差距太大，大陆网友痛批大陆富豪太小气。 报道说，大陆富豪和地产商因赈灾不积极，遭大陆舆论批评和指责，形象跌到谷底。 到前天为止，大陆排名前十大富豪的地震捐款，总计只有三千二百五十万元人民币(约新台币一亿四千三百万元)。 其中，去年销售收入超过五百二十三亿的万科地产，捐款二百二十万元人民币。日前访问台湾的大陆房地产大亨潘石屹，名下SOHO中国捐款二百万元人民币。 报道提到，很多网民痛骂赚取暴利的房地产商是“为富不仁”、“冷血”、“奸商”。一些有心的网民，还把大陆各地首富和房地产商排行榜名单贴到网上，同时加上他们捐款情况，要大陆民众一起监督这些富豪们，让富豪们对社会尽点责任。 大陆网民说，房地产商在震灾中的表现令人失望，质疑:“地震发生了，房子倒了，开发商们都哪去了？” 大陆网民看到台湾企业家慷慨捐款，在网上写着，看到企业界捐款名单，一方面是感动，一方面是心酸；难过的是为什么捐款最多的企业不是大陆企业，大陆众多获利亚洲前百大的企业，对社会的责任尽得太少了。

我们工作搞不好的原因之一： 就是像和**睡觉，老是自己人搞自己人

还是那句话，捐款不是比富，捐款不是纳税，捐款不是义务。 觉得万科有偷税漏税可以向税务机关举报。要是觉得万科人品有问题，可以拒绝购买万科的商品和服务。 慈善捐款对企业来说可以抵税，也可以作为PR 策略，至少可以间接做广告。没有必要和在捐款数额上逼迫企业。 有种挑战社会不公就去搜集一下，核 心 们 的 太 子 公 主 们  每年赚多少，这次地震又捐了多少。

捐款都是捐的股东的钱，不是老板脑袋一拍就可以决定的。

觉得房价太高，可以只租不买。 觉得房地产商炒地皮非法商业运作，有证据的话可以化1.2元的邮资寄举报信。 拿地震捐款的事，抨击万科很小人。 批评者不妨把自己去年的毛收入净收入和捐款额拿出来给大家晒晒，看看你自己是不是捐太少了。

社会责任和对企业制度是两回事，商人务实是第一原则。 面对灾难，一分不少，一亿不多。捐与不捐是态度认知问题，捐多捐少是能力问题。

口袋里掏得出现金那才叫有钱 中国的有钱人都在资产上有钱 应收和应付都是要算的 我估计要是开承兑汇票的，这些人能开出很多来:YCT11:

原帖由 krishino 于 2008-5-16 16:18:00 发表 口袋里掏得出现金那才叫有钱 中国的有钱人都在资产上有钱 应收和应付都是要算的 我估计要是开承兑汇票的，这些人能开出很多来:YCT11:

之前不是说有些企业开口说捐1000万，慈善机构实际能收到的只有500万，后面这种打白条的要拉出平曝光的吗？又不胡润榜，比来有什么意思？

:YCT5: 关键是王石的话完全多此一举，不说还没事的．．．．．．．．明显没有危机公关意识阿

倒没觉得有什么不妥 只是风口浪尖 王石没忍得住

我个人感觉万科有时候有自己的远见，他的很多的做法是值得肯定的，比如组织专家帮灾区做防震调查，这个是很有远见的，也是我们在灾害后要总结的。 但就其所应做的社会责任来说，万科还是让很多人失望了。万科的利润取自于民，在灾难出现的时候要为自己所作的表现出应有的社会责任心。

by buxuan (紫) at 2008.5.15 14:50 (#4453442@0) ＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/forum ＞ 作为一个普通人，面对灾难我所能够做的往往只能是捐款，希望那微薄的善款能够为受难的人做点什么。年轻的时候，捐款从来就不是问题，想捐就捐了，想捐多少就捐多少，无论五块十块，捐到学校还是居委会，都很简单。直到零四年印尼海啸，捐款这件事忽然成了问题。 那时我刚刚就职于国内的一家公司，海啸过后公司迅速组织了捐款。在加拿大留学的时候，从一个犹太同学那里听说犹太人奉献的数额是收入的百分之十，于是就照着这个数捐了，虽说不多，心里总算平静。一周以后，传言悄悄散布开来，这才得知我捐款的数额竟然等同于公司副总裁，而顶头上司捐款的数额只是我的百分之二十。捐款这样很私人的事在公司传扬的事实，说明它也当属办公室政治的一部分。捐款的数额必须与捐款人在公司里的地位相当，否则就有趋炎附势，功高盖主之嫌。换句话讲，我辈普通人是没有资格决定自己捐多少的。领导们不多捐其实是怕增加员工的负担，多捐的基层员工多少就显得有点假积极，乱显摆，或者至少是有点不领情。虽然我并没有在意，但上司的态度却日益冷淡起来。显然不全是因为我捐款比他多，但这件事能体现出我们处理事情截然不同的方式，相处不好就很自然了。 又过了一周，同事发给我一个旧新闻。原来海啸之后公司发言人在某新闻发布会上宣布公司和公司的员工将为海啸受害者捐助30万美元。这话不在局中还真琢磨不出滋味儿，公司社会责任的大小原来竟与员工的捐助捆绑起来，反正总额不变，员工的捐助只是减轻企业的负担！无论我捐款多少，对灾区的人来说都没有差别，不会改变他们得到救助的总量。而我还在无知幼稚中得罪了领导，不由让已经隐约感到的不快加深了一层。 不久，广东遭受水灾，公司再次发出捐款的倡议，并且对外宣布公司和公司员工为广东灾区捐助的总额，然而金额远远小于捐助印尼灾区的金额。开始我很不解，老员工就“点拨”道：“公司的捐助从来都是设备，没有现金的。同样的设备，在国际上的价格当然高过国内的价格啊。还有，公司现在重点拓展海外市场，为印尼海啸的捐助对公司的市场形象的帮助当然更大一些嘛。”这样啊，我恍然大悟。可为什么别人看来显而易见的事对我总是如此难以理解呢？不禁开始怀疑自己的智商，情商，很受伤。 接下来又回到学校读书，没了收入捐献的问题再次离我远了一点。地震之后爱人在电话中问，“亲爱的，我想捐多少多少，你看行吗？”他说的金额不算大，但我还是谨慎地回答：“要不你看看你们科长捐多少？要是科长捐得不够多，你就把剩下那些捐到红十字会，这样咱们也捐够数了，在单位也好处理关系，你说呢？”一方面，为自己学到的小聪明庆幸，爱人不必犯我从前犯下的错误；另一方面，我对自己的行为不齿，不仅自己身陷泥污，还要把和我当年一样简单真诚的爱人拉下水。 当灾难还在扩展的时候，这篇文章是极不合时宜的。可灾难结束之后，下一次灾难来临之前，我们还能做些什么？

在中国就是这么回事，风头浪尖上，作为首屈一指的房产商只捐那么点，还限制员工只捐10块，无论如何也说不过去。 不说你道德高低，也不说你是抠门还是“不露富”，但是说你缺少爱心，缺少善心总说得过去。

万科不捐俺都没意见~那是企业~ 作为个人~王石多捐点不行吗？ 既然人有捐多捐少的自由~ 那怎么俺们就没评论的自由了？？？？

建议国务院，税务总局，和人大常委联合立个法： 凡中国公民不管穷富，按人头，按银行存款，按个人资产，按收入，计算最低慈善应捐款额。每年实际捐款低于标准的，一概在全国网络通报，供大家喷口水。:YCT10:

支持楼主

原帖由 jmh007 于 2008-5-20 11:47:00 发表 原帖由 lyinnet 于 2008-5-19 23:55:00 发表 万科不捐俺都没意见~那是企业~ 作为个人~王石多捐点不行吗？ 既然人有捐多捐少的自由~ 那怎么俺们就没评论的自由了？？？？ 现在的都不是评论了，而变成声讨了。有些事情要多方面看，盯着王石不如盯着红十字会。

原帖由 jmh007 于 2008-5-20 18:41:00 发表 如果你捐款超过了王石，超过了万科，那可以来骂两句。否则，我看没有资格。 如果捐款105元的乞丐老大爷也照我们的标准，那他可以指着我们每个人骂混蛋。

首先我没骂过~另外骂得毕竟也是少数~多数还是评论~评论和骂其实也就一线之隔~麻烦你们不要混淆~ 另外~那位乞丐大爷要是骂我~我一句也不会反驳~面对他~我的确有愧~