Snowfox - 2008/8/26 21:42:00
为了有效的治理超速问题，陕西富平县一段县级公路上被用水泥砌上高0.6米、长30米的蛇形路障，笔直的路面瞬间变成了S形。车辆穿行其中如同身陷古道，只得步步为营，龟速前进，稍有不慎或者是驾驶技术不过关就有可能引发刮蹭等损伤。目前这一消息经过大量转载，已经广为美国、英国、日本、韩国等国际网民所知，其中留言内容相当丰富，绝大多数人在表示惊讶的同时也承认设计者的思维真的很牛！
Snowfox - 2008/8/26 21:44:00
为什么图片显示不出来
Snowfox - 2008/8/26 21:49:00
krishino - 2008/8/27 9:05:00
楼上最近灌得很唧唧啊:YCT11:
笑漂人生 - 2008/8/27 11:38:00
LS的不太积极
Snowfox - 2008/8/27 11:54:00
原帖由 笑漂人生 于 2008-8-27 11:38:00 发表
LS的不太积极 |
LS是什么意思
qiqiji - 2008/8/27 14:01:00
原帖由 Snowfox 于 2008-8-27 11:54:00 发表
LS是什么意思 |
楼上
qiqiji - 2008/8/28 10:40:00
以下为某网站此新闻评论摘录
作者明显在哗众取宠，没有进行认真调查就出了此文！
坚持新闻的职业准则何来？
请看：一，一般人一眼就能知道这不是治理超速的设施，而记者闭门造车竟说这是治理超速的，随便在路边问一个农民（不是贬低农民，因为这就是乡村公路，路边就是农民）就知道这是干什么的！这是限制载重大车的，不是限速的！在薄弱的乡村公路上不敢让载重大卡车走，要不新路半年就报废！
二，这样的设施到处都有，不光陕西富平！在富平看到一处就大惊小怪，可见记者就没有出过门！如果记者不服，我可以带着在别的地方找找（临省或外县），一天之内找不到十处记者的路费我出！
Snowfox - 2008/8/28 12:18:00
原帖由 qiqiji 于 2008-8-28 10:40:00 发表
以下为某网站此新闻评论摘录
作者明显在哗众取宠，没有进行认真调查就出了此文！
坚持新闻的职业准则何来？
请看：一，一般人一眼就能知道这不是治理超速的设施，而记者闭门造车竟说这是治理超速的，随便在路边问一个农民（不是贬低农民，因为这就是乡村公路，路边就是农民）就知道这是干什么的！这是限制载重大车的，不是限速的！在薄弱的乡村公路上不敢让载重大卡车走，要不新路半年就报废！
二，这样的设施到处 |
貌似你这解释更近真像！
笑漂人生 - 2008/8/28 17:01:00
原帖由 qiqiji 于 2008-8-28 10:40:00 发表
以下为某网站此新闻评论摘录
作者明显在哗众取宠，没有进行认真调查就出了此文！
坚持新闻的职业准则何来？
请看：一，一般人一眼就能知道这不是治理超速的设施，而记者闭门造车竟说这是治理超速的，随便在路边问一个农民（不是贬低农民，因为这就是乡村公路，路边就是农民）就知道这是干什么的！这是限制载重大车的，不是限速的！在薄弱的乡村公路上不敢让载重大卡车走，要不新路半年就报废！
二，这样的设施到处 |
长知识了
:YCT13:
ansonau - 2008/8/28 17:15:00
原帖由 qiqiji 于 2008-8-28 10:40:00 发表
以下为某网站此新闻评论摘录
作者明显在哗众取宠，没有进行认真调查就出了此文！
坚持新闻的职业准则何来？
请看：一，一般人一眼就能知道这不是治理超速的设施，而记者闭门造车竟说这是治理超速的，随便在路边问一个农民（不是贬低农民，因为这就是乡村公路，路边就是农民）就知道这是干什么的！这是限制载重大车的，不是限速的！在薄弱的乡村公路上不敢让载重大卡车走，要不新路半年就报废！
二，这样的设施到处 |
WOW,原是用来限重,不是限速....劳动人民的智慧是无限的.:YCT14:
小虫 - 2008/8/28 18:21:00
限制载重大车的，不是限速
限制了大卡车 也不能把路搞成这样 小车技术不好还不是到处蹭
弄2个路墩子不就好了