人人有本用

后面两个看不到:mad:

不是我打击你积极性...我觉着哪个都不怎么好看...

嗯，不错

可是太花了

看不懂

第一个和最后比较好看:)

第二，第三不错！！！！！！！！！！！！！！:)

第一套中的中间一个很不错，有动感:D

喜欢IBM的风格，

嘿嘿，说真话还是假话？


平心而论，都不理想。
第一套：
　　第一个图案的思路有点意思，用色比较好，字体、字符大小接近于我能认可的思路。失败在图案太乱，布局不够均衡。评价：暂时不能采用，在这个思路上可以推翻继续考虑。
　　第二个图案的动感显得干巴巴。设计中没有下功夫。枪毙
　　第三个图案试图造成字符的变化，心到手不到，很勉强。枪毙

第二套：勉强可用，倾向于第二个小图案、第一个大图案稍好些。色彩选择需要再微调一些。
　　第一个小图案：太正了，缺乏活泼的感觉
　　第二个小图案：可。MOVE、PC中间要留一点空白。整体感觉稍单薄
　　第一个大图案：可。字母O的造型要修改，太圆。
　　第二三个大图案：字符布局有问题，疏密不恰当

第三套：暂不可用，有改进余地
　　所有的笔记本变形图像不理想，简化但不具备特征。
　　第一至三个图案中，字符的布局都有一定问题，主要是疏密不当。但是字符大小有变化，值得夸奖两句。有改进的希望。
　　第四个图案：什么东西，老鼠夹还是太阳灶？设计师的美感走火入魔了，枪毙。

猜猜看，我是做什么的？:)

老实说，三个都不怎么样，还没原来的好。继续努力！

第二个比较好，具有动感！很好！

很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！

第一个不行。
第二个尚可
第三个太差最后的图应变为实物笔记本还可以考虑。

做商品标志、网站标志着都有是类似的思路是以简捷、大方、给人留下印象深刻为主。不能太花了。:)

嘻嘻 大家都可以做一点呀

听好看得

哦，这样啊

其实上面的都太简单

没有什么特色的！

需要努力！

颜色搭配和构图都不敢恭维……

呵呵 说的是实话：）

最初由 始祖猫 发布 我们需要真话的，越尖锐越好！ 我们是闻过则喜，最喜欢别人骂我们是垃圾。。。呵呵。。。 你是美术专业的把。。。。

你爱听真话？？
那我讲啦！！－－以上设计包括评论全是垃圾！！:p

可以使用 XP 的颜色风格，眼睛很舒服。

这些是用什么软件做的？

有想法的就做几个吧 喊喊口号有什么用

相比之下还是第二个好些，不过应该还有更好的

最初由 始祖猫 发布 我们需要真话的，越尖锐越好！ 我们是闻过则喜，最喜欢别人骂我们是垃圾。。。呵呵。。。 你是美术专业的把。。。。

呵呵不是了，产品经理而已，就是平时所说的一个“p”而已:)

从几个设计来看，我判断是花的时间不足。也许美院的学生也能做得更好些，因为人家能投入更多的精力...

MAYA是不是一套三维制作软件？？？？？

有人掌握吗？

第一张图中间那个尚可。

我做建筑设计的,以我的看法,胡扯两句吧.
我觉得确实都太花哨了,做LOGO要简洁醒目,让人过目不忘是最好的.你们看看IBM,Toshiba,Compaq,DELL,SONY,都是遵循这个原则,而且颜色不要太多种,最好是单色双色,最多不要超过三种.
以上看法,各位大虾明鉴,呵呵:-)

不错,

好~~~~~~~~~~~~

第二个好！:rolleyes:

好看的！就是好看呀

rt