人人有本用

自行车“追尾”汽车 谁赔谁

学习《道路交通安全法》，有时还需翻一翻字典。

　　《道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

　　(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

　　“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”， 是关于交通事故损害赔偿责任的规定。

　　在现代汉语中，“和”、 “与”的含义是不同的。“和”是“介词，表示相关、比较”(《现代汉语词典》第509页)。“与”是“介词，跟”(《现代汉语词典》第1537页)。安全法中“机动车之间发生交通事故的”，是指机动车和机动车发生交通事故，两个机动车主体之间没有主、从关系； “机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的”，机动车和非机动车驾驶人、行人之间是有主、从关系的。也就是说，机动车是主动的，非机动车驾驶人、行人是被动的。这从该条中“非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施”的措词，也可以看出是非机动车驾驶人、行人方造成险情，机动车碰撞非机动车驾驶人、行人方发生事故。而不是非机动车驾驶人主动碰撞不可能采取必要处置措施机动车。例如：机动车在机动车道正常行驶，非机动车驾驶人进入机动车道碰撞机动车尾部；或者机动车停放在停车场、停车泊位，被非机动车碰撞、刮蹭。

　　同时，民法的基本精神是公平合理，民法侵权损害赔偿责任的基本归责原则是过错原则，无过错原则或者过错推定原则，是法定后对过错原则的补充。因此，我们应当全面、正确理解《道路交通安全法》第七十六条的立法本意，对机动车在机动车道正常行驶，非机动车驾驶人进入机动车道碰撞机动车尾部；或者机动车停放在停车场、停车泊位，被非机动车碰撞、刮蹭的交通事故，不应当“由机动车一方承担责任”。相反，根据过错原则不仅机动车一方不承担责任，机动车的损失还要由非机动车驾驶人赔偿。