小飞人,交代! [复制链接]

Originally posted by jmh007 at 2004-10-23 01:05:



人家还挺高兴，因为还能顺便挣点钱什么的。其实上千次的都有。

Originally posted by 小飞弹卡尔肉松 at 2004-10-23 01:08:
咳
正方辨友认为,解扣和被解扣作为博弈行为，被动一方由于信息掌握不充分，导致失误。
反方认为这种决策失真。

提醒正方辨友，注意决策条件，什么条件造成被解扣决策形成。
请大家不妨到解扣问题的决定原因上

Originally posted by 小飞弹卡尔肉松 at 2004-10-23 01:12:
冤:c::c::c:有一肚子话要冲上去抡，作为裁判，尽最大忍耐，做到公平。

Originally posted by jmh007 at 2004-10-23 01:16:
老虎只会照抄理论，楼上的不学无术。经济学研究的不是资源的生产问题，而是资源的分配问题。也别拿经济学到处乱套——生理角度经济学能发挥的作用很小，就像PC的价格对于SJ的数量是起不了决定性作用的。

好了 ...