在美国，在20分钟内能回答出这道题的人， [复制链接]

原帖由 gudi_0 于 2005-9-24 11:15 AM 发表 既然是海盗，抢了再说，分个p

有道理:A: 只是一道题目 没必要这钻牛角尖 呵呵
做对或做错一道题并不能代表什么 至少在中国是滴

[ 本帖最后由 jyjy_hgj 于 2005-9-24 06:00 PM 编辑 ]

是啊，利益的驱使，有时会把自己的同伴都出卖了

商业场上的利益竞争原则，就是这么残酷！

2楼的方案逻辑上没有问题，但是如果按2楼的方法顺序执行，1号提出（97，0，1，2，0），直观上讲2号和5号决对不会同意，2号5号得不到任何利益，那么他就有存在更改自己方案的可能性，如果这种可能性在3号4号得到默契，1号必死无疑。越往后的号，则在前阶段提出反对的可能性就越大，所以1号应该拉拢号码靠前的几位形成优势。2楼的方法从数学角度很对，却绝不是一个成功的商人的选择，如果我是老板，给出2楼答案的人，我是绝对不敢要的。

原帖由 龙生第九子 于 2005-9-26 01:56 AM 发表 2楼的方案逻辑上没有问题，但是如果按2楼的方法顺序执行，1号提出（97，0，1，2，0），直观上讲2号和5号决对不会同意，2号5号得不到任何利益，那么他就有存在更改自己方案的可能性，如果这种可能性在3号4号得到默 ...

楼上的弟兄这么晚了精神还这么好哈

我觉得这个从经济学上面还应该考虑到风险偏好和风险规避的问题——假设风险偏好，就算前面的分配对我有利，但是还不是理论最佳，所以人越少越好，后面再博弈，所以1，2号应该是必死！

原帖由 龙生第九子 于 2005-9-26 01:56 AM 发表 2楼的方案逻辑上没有问题，但是如果按2楼的方法顺序执行，1号提出（97，0，1，2，0），直观上讲2号和5号决对不会同意，2号5号得不到任何利益，那么他就有存在更改自己方案的可能性，如果这种可能性在3号4号得到默 ...

不明白朋友你是怎么想的 2号5号不同意是肯定的 但是3号和4号不同意的话 由后面的人提出的方案对他们只会更加不利 3号4号为什么会不同意呢 如果你能找到那个方案我会很佩服你的 对于“越往后的号，则在前阶段提出反对的可能性就越大，所以1号应该拉拢号码靠前的几位形成优势。”这句话 如果你是第一次分析这道题目倒还可以理解 要是你到现在还是这样认为的话 我只能说你考虑问题非常的简单 如果你能按照你的这种观点找到比我还优的方案的话 那我是真的服了you

其实我已经说过了 这只不过是一道题目 它有条件和要求来约束 不是任何假设都成立的 如果拿到现实中来讨论的话 估计没什么答案了 就拿我提出的方案来说 现实中肯定有人会眼红1号拿97个的事实 可能其余4人都不同意 但实际上这是最优的方案了 这已经牵涉到人性的问题了 再讨论下去就一点意义也没有了 再说 怎么能凭一道题目来判定一个人呢 无论是做对做错 不可能代表全部的 我想楼主发这个帖子也只是娱乐一下而已。

另外
re：龙生第九子
我不是商人 我只是一个打工滴 不知道你做为一个成功的商人 你的选择是什么 能不能把你的方案提出来也让大家一起探讨一下 如果你还是要钻牛角尖的话 我想我也没必要再回复你了 我比较习惯潜水 呵呵 如果是方案的话 我很高兴与大家一起讨论

既然只纯粹的解题，就表考虑太多别的因素在里面。

我觉得2楼解的不错啊
楼主现身,该公布答案了