在美国，在20分钟内能回答出这道题的人， [复制链接]

好像牵涉到经济学科里的一门课
解题方式：从后向前推 一步一步简化
1、只剩下4号和5号的情况：4号无论提什么方案均被5号否决 4号去见上帝
2、只剩下3号4号5号的情路况：3号推算出自己的方案被否决的话4号也一定死翘翘 因此他知道4号一定站在他这边 所以3号的分配方案（100，0，0）
3、只剩下2号3号4号5号的情况：2号推算出3号的方案 知道只要拉拢4号和5号 所以2号的方案（98，0，1，1） 4号和5号相比较3的方案肯定站在2号这边
4、5个人的情况：1号只要拉拢2个人 1号推算出2号的方案 知道按照2号的方案3号得不到任何好处 于是分给3号1个宝石 余下的在4号和5号之中人选其一即可 因此1号得方案（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2） 3号和4号（或5号）看到1号得放案相比2号又更多利益 一定支持1号得方案
因此1号的最优方案为：（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）
顺便提一句 差不多用了20分钟左右完成 但是没有像楼主说的我的年薪有8万美金 连8万RMB都没 ^-^

要叫我，就想办法不要被扔去喂鲨鱼，以后几轮再瞎搅和

二楼强，我只想了三个人瓜分的情况，没想这么深入啊，所以我赚的米也没二楼多

如果真有100颗自己拿这么多是人都会反对，然不成你1号要97颗你分的几个人不眼红啊？不信在现实中做实验。
要想利益最大化而不被喂鲨鱼一人20颗最好了。一颗都价值连城了都是同等大小。都保证了利益。最关键是不会去喂渔，钱到是还可以在赚。

要是颗颗价值连城,我就说我只要一颗,其他的你们自己再慢慢分好了.

既然是海盗，抢了再说，分个p

规则是人定的，1楼的分析一开始 只有4 5号的时候，5号否决，4号就去见上帝么？
1对1 4号就这么遵守规则？ 太牵强了点。

原帖由 ☆诺メ言☆ 于 2005-9-23 07:14 PM 发表 如果真有100颗自己拿这么多是人都会反对，然不成你1号要97颗你分的几个人不眼红啊？不信在现实中做实验。 要想利益最大化而不被喂鲨鱼一人20颗最好了。一颗都价值连城了都是同等大小。都保证了利益。最关键是不会去喂渔，钱到是还可以在赚。

根据1楼出的题目可以得出海盗的判断原则：１．保命；２．尽量多得宝石；３．尽量多杀人
你可以根据我的解题步骤看出我并没有违反这个原则

[ 本帖最后由 jyjy_hgj 于 2005-9-24 05:49 PM 编辑 ]

原帖由 恋上云的雨 于 2005-9-24 01:15 PM 发表 规则是人定的，1楼的分析一开始 只有4 5号的时候，5号否决，4号就去见上帝么？ 1对1 4号就这么遵守规则？ 太牵强了点。

朋友你没看清楚题目吧 题目前提是：当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
只剩下4号和5号时 只要5号不同意4号的方案 同意的人也就只有4号自己 怎么会超过半数呢 所以无论4号提什么方案 根据前面我说的海盗的原则5号肯定是不会同意的 那4号必死 5号得全部宝石 我并没有说错 你可能没理解题目。