液晶显示器，你不可不知 [复制链接]

说道LCD显示器的技术标准就不得不提到ISO 13406-2标准。
在2001年更新，ISO（International Standards Organization，国际标准化组织）13406-2，这个标准是所有显示器制造商参考、依据的一系列有关液晶显示器图像品质的规范。这个规范包含了亮度、对比、反射、亮度与色彩的一致性、闪烁、特性分析与…坏点。

这个标准也定义了4个等级的品质。Class 1，是最高等级，不允许有坏点。Class 4是最差等级，容许262个坏点！幸运的没人参考它。除了某些例外，所有制造商是参考Class 2。如果他们没有特别说明，该显示器预设应该是Class 1的显示屏，如果有坏点时你就可以更换。

四种形式坏点的分辨标准：

• Type 1：亮点的数量。
  
• Type 2：暗点的数量。
  
• Type 3：其它的缺损，特别是指在子像素与RGB单元构成的象素（亮点或暗点）。这意思是红、绿与蓝色象素一直亮着。经验显示，无疑的这是最常见的故障。
  

想要知道容许坏点的总数，把Types 1、2与3加起来就是了。

• Type 4（Fault Cluster，错误集）：在一个面板上，5x5象素见方上的缺损象素的数目。
  

最后，标准中规定的容许坏点的总数是以每百万象素来计算。所以17吋的可容许坏点比15吋的多。

如果你正确的了解它，你就比90%以上的制造商好。
全部都在这个表里面。

原始分辨率为1024x768个象素，总共786,432个象素。

Class 1显示屏：这是最简单的–不允许缺损象素的存在。

Class 2显示屏就复杂多了。

• Type 1：容许亮点=2x786,432/1,000,000=1.57。
  
• Type 2：容许暗点=2x786,432/1,000,000=1.57。
  
• Type 3：容许的红、绿或蓝色亮点=5x786,432/1,000,000=3.93。
  

如果参考这个标准，2个亮点就是大于容许的1.57点。所以这超过上限，可以要求质保。ISO 13406-2规范下的15吋显示屏不允许超过：Type 1+Type 2+Type 3=总共5个有问题的象素，因此最多是1个亮点、1个暗点与3个红、绿或蓝色亮点。

此外，总和的规定要求在5个象素的半径内，不得存在超多2个有问题的亮点或暗点。并且如果在5x5象素见方的范围内，存在超过2个以上的红、绿或蓝色亮点，也算是不良品。

这个算法跟15吋的显示屏相同。
分辨率=1280x1024=1,310,720象素。

Class 1显示屏：不允许缺损象素的存在。

Class 2显示屏：

• Type 1：容许亮点=2x1,310,720/1,000,000=2.62。
  
• Type 2：容许暗点=2x1,310,720/1,000,000=2.62。
  
• Type 3：容许的红、绿或蓝色亮点=5x1,310,720/1,000,000=6.55。
  

如果参考这个标准，3个亮点就是大于容许的2.62点。所以这超过上限，可以要求质保。

13406-2规范下的17吋显示屏不允许超过：Type 1+Type 2+Type 3=总共10个有问题的象素，因此最多是2个亮点、2个暗点与6个红、绿或蓝色亮点。

此外，总和的规定要求在5个象素的半径内，不得存在超多2个有问题的亮点或暗点。并且如果在5x5象素见方的范围内，存在超过3个以上的红、绿或蓝色亮点，也算是不良品。

事实上，结果是SO 13406-2 Class 2的标准并不适合作为品质的保证。起草于1999年，完成于2001年，这显然是为小显示屏所设计的标准。现在，没有比减小损害更重要的事。谁会等待他们的显示屏达到10个坏点再更换产品？当然不是我们。现在对制造商来说，采用Class 1是很重要的，确保提供的产品的完美，不然就另定一个标准好了。

除了暗点的问题外，ISO 13406-2标准还将平面反应时间定义为full on与full-off时间。如果你看过国际标准组织发布的相关文件，就会发现这是指在黑色背景下显示白点以及在白色背景下显示黑点所需的额外时间。此标准测量的不是总时间，而是在10%与90%必要亮度之间转换的时间。它也符合电子学中的full-on时间定义。问题是在电子学中，此方法并不是很可靠，因为它太依赖极端的振动，因此只能做为参考。

除了系统必须稳定外，你还必须考虑到一个事实：10%与90%之间的full-on时间或full-off时间可能要20ms，如果测量的是0与100%亮度之间的时间，则要40ms。根据ISO标准，这与显示所需色彩的实际时间必须完全一致。

在这种情况下，哪种显示器的反应时间最快呢？是第一种10/90%时需20ms，且0/100%时需40ms的显示器呢，还是第二种使用ISO-13406-2标准，反应时间为20ms，但在0/100%之间为30ms的显示器呢？

为了解决这个问题，电子工程师宁愿选「反应时间（RT）」而舍弃「full-on时间」（FT）。顺道一提，此处的RT与ISO所定义的不同。前者是测量系统从0到稳定状态所需的时间，因此反应时间理论上是暂时性状态完全消失所需的时间。实际上，技术人员认为这是系统最后进入5%最后值但不从中产生所需的反应时间（根据必要的准确度）。对我们而言，这仍是测量0至95%或105%所需的时间，且期间没有产生任何信号。

使用由电子工程师所设计的时间测量方法会比较适当，不过还不够好。