x1000可以完美运行windows20 [复制链接]

我的A31和T41里装的都是windows 2003 企业server正式版

没觉得有什么软件不兼容啊，直到现在我的电脑还是用得好好的，楼上说2003不如XP纯粹吃饱了瞎说

[ Last edited by lcat on 2004-1-16 at 03:55 PM ]

能良好支持server2003的应用程序没几个...兼容性是个大问题,这个操作系统本身的职能(不针对个人)决定它不会成为主流操作系统...

慢慢的你就会体会到...

能否提几个例子？

没有实践就没有发言权。

我用过２０００，因为公司一直用；
也用过2003，因为朋友的机子是；

可是我还是要用ＸＰ。

没用过ＸＰ的也不要瞎说。

win98，win200，winxp是视图系统的里程碑。winxp我用了两年了，它的好处我都知道。

我实践过，我的X22 9HH上一直用的是windows 2000 server
A31和T41上一直用的是2003 enterprise server，我办公室台式工作站上也用的是2003 ent server，我住的地方的攒的兼容机上一直用的是windows 2000 server

我有发言权

我赞成跳跃式升级,2000和2003才是里程碑
98我用过，跳过ME直接进入2000 server，XP相比2000我觉得除了好看些没什么大的改进，跳过XP直接用上2003，我觉得2003和以往的操作系统相机，这才是一个里程碑哪，

XP和2003相比优势在哪里？我是真的想搞清楚这个问题。。。。

我感觉98/2000/2003才是里程碑，me和xp真的不怎么的，只是吹的好，这两个操作系统最大的卖点都是花哨的界面。。。。

我从windows3.1/95/95 osr2/98.1998/98.2222a/2000/xp/2003都用过来的，我有发言权，xp我几度装了几度删掉降回2000,直到用2003

说xp比2003好的到底有什么依据？你就说xp能怎么样而2003就不能这样吧,有例子吗？

说xp兼容性好的真是道听途说了，当初ms说me的兼容性比98好，你体会的出吗？说2000兼容性比98好，刚用2000的时候可很多旧软件不能用，而xp呢，兼容性“史无前例的好”，但很多98/2000/2003都能用的软件它就是运行不了。

xp的这么好却连server版都没发？！为什么？兼容性、安全性、执行效率上有问题。但迎合了大家的眼球而已，真好我不喜欢花哨的东西

我相信论稳定性XP pro还是比不上2003 ent server，论花哨，2003比XP也毫不逊色（都可以调的嘛）不过我都是调到最佳性能，我也不喜欢那些花哨的东西，可能大家说家用XP足以，这是实话，但是如果有了更好的2003，我还是愿意使用2003而不用XP

Originally posted by lcat at 2004-1-16 04:08 PM: XP和2003相比优势在哪里？我是真的想搞清楚这个问题。。。。 xp的这么好却连server版都没发？！

Windows 2003 就是 XP 的 Server 和 Adv Server 版本。:s::s::s:
因为在XP还在用户测试阶段的时候，我就帮微软测试过全套 XP，－－－
Home，Professional，Server，Adv Server。
我这里还有微软寄送的四个XP 测试版本的光盘。
后来因为发布推迟，XP的Server系列版本干脆另外命名为 2003 了。

这就是为什么XP只有Home和Pro两个发布版本，而2003也只有Server系列版本。
这下大家明白XP和2003的关系了吧。
从它们的命名也可以看出来XP和2003的区别，XP两个版本是家用，或者个人工作站用，
2003显然是作为服务器的操作系统。当然你要非要拿他做个人工作站也无妨。