Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

x1000可以完美运行windows20 [复制链接]

21#
上面的人太搞笑了,如果你爱2003,就不可能讨厌XP!你知道它们的关系吗?看过MS的白皮书吗?你试过XP能升级到2003吗?

XP根本就不能升级为2003,因为2003根本就不是XP的升级版!它与XP根本就是一路的!它就是XP的服务器版!只是针对的用户群不同!如果你需要,2003的外观就是可以和XP一样的花哨,XP如果原意,也可以变得跟2000一样简洁!花不花哨这只是个SKIN的设置问题,根本就不能叫缺点,你不喜欢花哨,别人还不喜欢老土呢!呵呵。:s:

XP经过我的两年调教,无论从速度,安全,效率上远远高于2000,说它比不上2000,只是因为你还不懂如何设置它!对2000我太有发言权了,工作三年了,在单位一直用的是2000,它的底细我还不了解呀?它的系统文件目录里的每一个文件是干什么的我都清楚,呵呵。我们公司的高级工程师的电脑里装的都是XP。打字员用的是2000.

看过微软总部高级工程师的对话录,他说一般用户在未经任何优化的情况下指责某某系统不安全,不高速,这些都是很不专业的,如果你真是骨灰级用户,无论是95/98/me/2000/xp/2003,在你的手下都可以变成最完美的系统。可惜大部份人只是随便用了一下就下定论,这很不明智!
庄周梦蝶,物我相忘.
TOP
22#
这个都值得争论吗?用XP并不低人一等,用2003也不代表高人一等。
用什么是根据需要和个人爱好。
微软的东西我有全套,因为我是MSDN的Universal Subscriber。
但是我的机器并没有装这么多新的东西,连我的oracle都是装在2000 Pro版上面的。
为什么,没有必要,够用就行。
Fujitsu FMV-BIBLO LOOX T90D PM 900M/10.6 WXGA@1280x768 1 x 1GB DDR@2100 7200RPM 60GB HD/802.11b/DVD-RW/DVD-RAM SD/MMC/MS/CF Card Reader 2 x USB 2.0/1 x IEEE1394
TOP
23#
来得都很牛气嘛。

不过说白,也就是用用MS操作系统的经验,连牛角都没有看见,

其实谈论问题,知则言,不知则听,

犯不着对后来者指手画脚吧。:n31:

[ Last edited by acer on 2004-1-17 at 09:47 PM ]
TOP
24#
呵呵,每个人的用途不一样,喜好也不一样,不能单纯的说哪个系统好哪个系统不好,每个系统都有自己的优点,我是mcse,微软的操作系统我都系统的学过,也都用过,包括2003,每一个系统都有不同的设计特点,所以评自己的感觉说好与不好是没有意义的。
TOP
25#

这个都值得争论吗?用XP并不低人一等,用2003也不代表高人一等。
用什么是根据需要和个人爱好。
微软的东西我有全套,因为我是MSDN的Universal Subscriber。
但是我的机器并没有装这么多新的东西,连我的oracle都是装在2000 Pro版上面的。
为什么,没有必要,够用就行。

而且基本上所有的功能都已经是够用的了
TOP
26#
呵呵,我是要说明2003没有任何不适合个人使用的问题。其他都是个人喜好的问题了。另外纠正一下,2003不是xp的server版,2003是本来的windows server.net,后来延期改名了,当然在技术上是吸收了xp里的技术的,2003最重要的是.net Framework,测试版说明不了什么,xp的beta里还自称windows2000呢,2000/xp/2003就是NT 5.0 5.1 5.2,渐进而来的。
TOP
27#
楼上的正解
TOP
28#
Originally posted by winxp at 2004-1-17 11:09 AM:
上面的人太搞笑了,如果你爱2003,就不可能讨厌XP!你知道它们的关系吗?看过MS的白皮书吗?你试过XP能升级到2003吗?

XP根本就不能升级为2003,因为2003根本就不是XP的升级版!它与XP根本就是一路的!它就是 ...


需要说明的是XP不能升级为2003,说明2003根本就不是XP的升级版,,,,,这无疑是正确的看法,但得出“它与XP根本就是一路的!”这个结论就有点让人啼笑皆非了,呵呵,刚想夸你思维清晰,没想到话还没说出去就噎住了,win2000 pro也不能升级到2003的,因为个人版不能升级到下一个操作系统的服务器版,XP现在只有home和pro两种版本,当然不能升级到2003啦,那是不是说明2000也和2003根本是一路?那这样下去NT4 workstation也和2003是一路了,嘻嘻,ME我虽然没用过,不过我相信ME也不能直接升到2003 server,DOS应该可以,原来2003是DOS的升级版啊。。。绕了一大圈,原来微软就出过两个东西,DOS和windows 2003


以上文字纯属插科打诨,快过年了,在单位闲着没事码两事玩
TOP
29#
我在这里终于找到知音了,呵呵,看到X1000能用2003我就放心了,过年后去买,不能用的帖子是我发的,很多人都说显卡驱动有问题(我自己并没有试过,听说的),现在看来没有问题,我在台式机上用2003快一年了,觉得不错,兼容性问题,根本没有,内核更XP一模一样,怎么会有问题呢,至于软件方面有得专门开发个Server 版,目的就是多赚两个钱!呵呵!
[color=blue] Compaq Presario X1205AP Certrino 1.4G/768MB DDR333/60G 5400rpm 8M/15.4 WSXGA/ATI 9200 64MB/COMBO/1394/USB2.0/802.11g/56K OS: Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition - ENU [/color] [fly][IMG]http://www.cxzj.com.cn/bbs/upload/upfile/map/20034262135280.gif[/IMG][/fly]
TOP
30#
Originally posted by blackdog at 2004-1-18 13:18:
呵呵,我是要说明2003没有任何不适合个人使用的问题。其他都是个人喜好的问题了。另外纠正一下,2003不是xp的server版,2003是本来的windows server.net,后来延期改名了,当然在技术上是吸收了xp里的技术的,2003 ...



1、看到你在X1000上正常安装了Server 2003,我春节后也去买了,呵呵,说说你的显卡驱动是如何解决的,安装HP带的XP驱动,还是别的??还有你的屏幕是WSXGA还是WXGA啊?别的驱动是不是要自己单独安装啊?2003不能识别那些硬件??



2、还有,你上面说的XP和2003其实是一样的内核,只不过微软在打包的时候,在里面放了不同的工具而已,当时本来的计划是2003要比XP先发布或同时发布的,后来发现了IIS的严重问题,盖茨给所有的员工发了一份邮件,主题是高可靠性计算,让他们把IIS全部重写了,所以Server版的XP就只能改期了,这样一来,2003就有了更多的测试时间,所以他的稳定性就是XP高了些,其实XP和2003的基本内核一样,就是所集成的工具不同,其实XP差不多内核只有5MB多点!不过不得不承认2003要比XP好用些!所以我也喜欢用2003,其实默认安装就是一个工作站!呵呵!





还有兄弟留个QQ或MSN什么的,我们以后交流一下!谢谢!

[ Last edited by sgi on 2004-1-19 at 10:17 AM ]
[color=blue] Compaq Presario X1205AP Certrino 1.4G/768MB DDR333/60G 5400rpm 8M/15.4 WSXGA/ATI 9200 64MB/COMBO/1394/USB2.0/802.11g/56K OS: Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition - ENU [/color] [fly][IMG]http://www.cxzj.com.cn/bbs/upload/upfile/map/20034262135280.gif[/IMG][/fly]
TOP
发新话题 回复该主题