samchen - 2001/9/10 1:52:00
请各位高手们帮忙比较一下这2款是差不多的价钱，小弟同时看中了两台笔记本，但必须尽快做选择啊：
SONY PCG_FX系列， AMD 800， 128M， 10G， 14.1TFT, 8XDVD, MODEM/LAN， VIDIO 8M
IBM A21M CELERON 700, 128M, 20G, 15.1TFT, 24XCD, MODEM/LAN, VIDIO 8M
一时之下，真让人难以决定，诚请各位高手对这2个做个评价，给我个如何选择的建议，谢谢！
Ericsson - 2001/9/10 12:36:00
IBM
samchen - 2001/9/10 14:22:00
看来大家的建议选IBM，可总得先让小弟知道个理由先，比较一下2款的性能优缺点嘛，让小弟也明明百百的做了决定，斑竹小虫他们呢，小弟在请教呀！:eek: :eek: :eek:
koyiyi - 2001/9/10 15:26:00
IBM A系列的机器比较结实外观上也气派。还有我觉的屏和硬盘比较重要。DVDROM没多大意义所以IBM的好
samchen - 2001/9/10 16:53:00
SONY的毒龙800与IBM的赛扬700之间差异巨大吗，会有很明显的运算速度的比较吗？
我的一个朋友无情的批判了赛扬的CPU，弄得我也没有方向！好难呀，请各位高手帮忙呀，告诉我他们得比较状况好吗？
感谢了！:confused:
koyiyi - 2001/9/10 17:09:00
800的肯定比700的好但你要看是不是笔记本专用CPU
在一般的应用中C700和P3 700都看不出来的
关键是要用它来干嘛是出理图行吗?
一条无名鱼 - 2001/9/10 17:20:00
我选IBM
无论是配置还是从别的方面说，毒龙800 VS CY700虽然速度上毒龙快，但是热量我想不会是很小的。
在就是屏幕IBM的大，硬盘也是。
samchen - 2001/9/10 18:06:00
谢谢大家的建议，还有一点重要的我忘记了，就是SONY是WIN-ME,IBM是WIN98 SE,比较了硬件，软件上是不是IBM的WIN98的适应性更大一点，我想WIN_ME的应用软件还没有那么全吧？
请大家再不吝赐教！！！:rolleyes:
芒果 - 2001/9/11 17:26:00
配置这么高的机器完全可以使用Win2000。
我选IBM，理由是：AMD的Mobile Duron才刚刚出炉，兼容性和稳定性肯定会有点欠缺，现在我不会拿自己做实验，另外，Mobile Duron的热量依然太大，对于笔记本电脑这点很要命的。